„Mountain View“ milžinė patyrė didelę nesėkmę teisme. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) užbaigė vieną ilgiausių ir brangiausių teisinių kovų pastarojo meto technologijų istorijoje. Galiausiai 4.125 mlrd. eurų bauda už piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi su „Android“ liko nepakeista, teisėjams atmetus „Google“ ir „Alphabet“ pateiktą apeliaciją, kuria buvo siekiama išvengti teisinės baudos.
Šis sprendimas daugeliui ekspertų nestebina, tačiau jis yra įspėjimas visam Silicio slėniui. Europos Teisingumo Teismas mano, kad „Google“ pasinaudojo savo mobiliąja operacine sistema , kad pašalintų konkurentus ir užtikrintų, jog jos paslaugos, tokios kaip paieškos sistema ir „Chrome“ naršyklė, būtų visur paplitusios, taip apribodama kitų variantų galimybes įsitvirtinti rinkoje, kurioje jie jau dominavo geležiniu kumščiu.
Sąlygos, kurios saisto gamintojus
Europos Komisija tai pripažino jau seniai: jei gamintojas norėjo, kad jo mobiliajame telefone būtų „Play Store“, jis turėjo laikytis „Google“ reikalavimų. Kaip patvirtinta įvairiais atvejais, „Google“ privertė prekių ženklus iš anksto įdiegti „Google Search“ ir „Chrome“ savo įrenginiuose kaip būtiną sąlygą. Tai sukūrė tai, ką teisėjai vadina „status quo šališkumu“, kuris yra tiesiog natūralus vartotojų polinkis naudoti tai, kas iš anksto sukonfigūruota jų telefonuose, nesivarginant ieškoti alternatyvų.
Nors technologijų bendrovės gynyba bandė teigti, kad jos sistema yra atvira ir kad kiekvienas gali atsisiųsti kitą programėlę, teismas šiuo klausimu buvo nedviprasmiškas. Įpareigodami šį masinį išankstinį diegimą, jie sukūrė itin dideles kliūtis bet kuriam kitam konkurentui, kad ir kokia gera būtų jų paslauga. Iš esmės jie išnaudojo savo absoliučią „Android“ ekosistemos kontrolę, kad jų paieškos sistema taptų pagrindiniu milijonų žmonių Europoje pasirinkimu, nesuteikdami kitiems realios galimybės.
Alternatyvių versijų ir išimtinių sutarčių draudimas
Tai buvo susiję ne tik su tuo, kurios programėlės buvo iš anksto įdiegtos įrenginyje. Nutartis taip pat patvirtina, kad „Google“ sugriežtino taisykles vadinamosiomis antifragmentacinėmis sutartimis . Šios sutartys draudė gamintojams parduoti telefonus su bendrovės nepatvirtintomis „Android“ versijomis, jei jie norėjo toliau su jomis dirbti. Jei prekės ženklas norėjo diegti naujoves su kita „Android“ pagrindu sukurta sistema, jis rizikavo prarasti prieigą prie gyvybiškai svarbių programėlių „Google“ ekosistemoje.
Be to, buvo analizuojami bendrovės mokėjimai pagrindiniams operatoriams ir gamintojams, siekiant užtikrinti, kad jie įdiegtų tik jos paieškos sistemą. Nors kai kurie iš šių pajamų pasidalijimo susitarimų šiek tiek sumažino pradinę 4.342 mlrd. eurų baudą iki dabartinės 4.125 mlrd. eurų sumos, ESTT patvirtino, kad visa ši praktika buvo vienos, tęstinės strategijos, kuria siekiama sutriuškinti konkurenciją ir apsaugoti jos reklamos verslą, dalis.
Precedentas, formuojantis technologijų ateitį
Iš daugiau nei 4.000 mlrd. eurų baudos patronuojančioji bendrovė „Alphabet“ bus bendrai atsakinga už 1.520 mlrd. eurų , o tai rodo, kad Briuselis taikosi ne tik į dukterinę įmonę, bet ir į grupės vadovą. Šis sprendimas galutinai užbaigia teisinį kelią šioje konkrečioje byloje, tačiau palieka atviras duris kitoms įmonėms, kurios per daugelį metų jautėsi nukentėjusios, pačioms siekti kompensacijos, dabar, kai jau priimtas galutinis sprendimas.
Naujajam Skaitmeninių rinkų įstatymui (SRK) visiškai įsigaliojus, ši bausmė tėra ledkalnio viršūnė. Europa įrodė, kad turi mechanizmus prieigos vartininkų galiai kontroliuoti ir kad nedvejodama skirs rekordines baudas, jei bus pažeistos žaidimo taisyklės. Nuo šiol bet kokia uždara ekosistema, kuri akivaizdžiai teikia pirmenybę savo paslaugoms, bus daug atidžiau tikrinama, todėl skaitmeniniai gigantai bus priversti permąstyti savo licencijavimo praktiką.
Šios svarbios baudos ratifikavimas reiškia visišką paramą Europos Komisijos konkurencijos politikai ir nustato labai aiškią doktriną dėl skaitmeninių platformų ribų. Po daugelio metų bylinėjimosi ir apeliacijų galutinė 4.125 mlrd. eurų bauda dabar yra tvirtai nustatyta, patvirtinanti, kad „Android“ naudojimas nuosavybės teise saugomoms paslaugoms apsaugoti buvo neteisėta praktika, iškreipusi mobiliųjų telefonų rinką. Atrodo, kad neribotos prieigos prie numatytųjų programų era Europoje artėja prie pabaigos, palikdama aplinką, kurioje sąveikumas turėtų būti pagrindinis veiksnys.
