La cenzūra socialiniuose tinkluose vėl tapo viešųjų diskusijų centru po teisinio proceso Jungtinėse Valstijose, kuriame atidžiai nagrinėjami federalinių agentų ir „Twitter“ platformos santykiai. Birželio 18 d. numatytas svarbus posėdis, kuriuo siekiama išsiaiškinti šį klausimą. Slapti FTB ir socialinio tinklo vadovų susitikimai, atsižvelgiant į informacijos ir dezinformacijos poveikį 2020 m. prezidento rinkimų kampanijos metu.
Šios bylos ištakos slypi skunde, kurį pateikė Teisėjų laikrodis ir ieškiniuose iš Misūrio bei Luizianos valstijų. Abiejuose ieškiniuose Joe Bideno administracija kaltinama bendradarbiavimu su technologijų gigantais, siekiant apriboti ar net nuslopinti balsus ir turinį, kurie rinkimų kontekste laikomi nepatogiais vyriausybei arba potencialiai žalingais. Naujai paskelbti dokumentai rodo, kad buvo Dažnas federalinių pareigūnų ir „Twitter“ atstovų bendravimas, pavyzdžiui, Vijaya Gadde ir Jim Baker, ypač kai kilo ginčai dėl Hunterio Bideno nešiojamas kompiuteris.
Ieškiniai ir kaltinimai dėl koordinuotos cenzūros
Teisminio proceso centre – FTB atsisakymas paviešinti visą informaciją apie du konkrečius susitikimus, įvykusius prieš pat JAV rinkimus, kai įvairios platformos blokavo straipsnių ir naujienų apie tariamus Hunterio Bideno verslo sandorius sklaidą. Prokuratūros teigimu, šis sprendimas būtų gerokai peržengęs kovos su dezinformacija ribas., tiesiogiai paveikdami spaudos laisvę ir teisę susipažinti su atitinkama informacija.
Ginčas tęsiasi, kai į jį įsitraukia ir kiti subjektai, pvz. Rinkimų sąžiningumo partnerystė (EIP) ir CISA, kuri, remiantis oficialiomis ataskaitomis, gavo valstybės pareigūnų prašymų identifikuoti ir apriboti tam tikrų įrašų „Twitter“, „Facebook“ ir kituose tinkluose pasiekiamumą. Šie veiksmai, anot ieškovės, buvo sisteminė cenzūros strategija organizuotas federalinių institucijų.
Spaudimas platformoms ir skaidrumo stoka
Nepaisant pakartotinių pilietinių organizacijų ir nepriklausomos žiniasklaidos raginimų užtikrinti skaidrumą, federalinė administracija išlaikė... dalis dokumentų, susijusių su slaptumu, nurodydama saugumo ir privatumo problemas. Tomas Fittonas, „Judicial Watch“ prezidentas, griežtai kritikavo FTB ir Baltųjų rūmų poziciją, pabrėždamas, kad Informacijos laisvės įstatymas turi būti svarbesnis už politinius ar rinkimų interesus.
Vyriausybės ir technologijų bendradarbiavimas nėra naujiena, tačiau šios bylos mastas vėl pakurstė diskusijas apie... Kiek toli valstybė gali eiti kontroliuodama viešąją informaciją ir moderuojant turinį platformose, kurios iš principo turėtų garantuoti laisvą idėjų ir nuomonių mainus.
Hunterio Bideno precedentas ir teisinė taikymo sritis
Kontroversijos epicentre – Hunterio Bideno nešiojamojo kompiuterio istorija, kurią daugelis stebėtojų laiko aiškiausiu įrodymu. Platformų cenzūros pajėgumas išorinio spaudimo akivaizdojeVidiniai „Twitter“ dokumentai ir socialinių tinklų pareigūnų parodymai patvirtina intensyvias diskusijas apie prieigos prie tam tikros informacijos blokavimo tikslingumą, nurodant reguliavimo problemas ir galimą poveikį visuomenės nuomonei. Ieškinyje, kuriame kaltinami tokie asmenys kaip Jen Psaki ir Anthony Fauci, taip pat kritikuojamas pandemijos valdymas ir balsavimo paštu procesas – diskusijų kryptys, dėl kurių buvo ištrinti arba apriboti tūkstančiai įrašų.
Misūrio generalinis prokuroras Ericas Schmittas teigė, kad byla yra... Galutinis testas, siekiant nustatyti, ar Pirmoji pataisa vis dar galioja skaitmeniniame amžiuje.
Žodžio laisvė ir naujos žaidimo taisyklės
Birželio mėnesio posėdis gali nulemti ateitį. institucinis skaidrumas ir saviraiškos laisvė interneteBe konkretaus atvejo, kyla ir esminis susirūpinimas dėl algoritmų galia ir diskreciniai susitarimai tarp valdžios institucijų ir platformų daryti įtaką socialinėms ir politinėms diskusijoms. Įtampa išlieka dėl vis dar slepiamų įrašų ir sunkumų atskiriant kovą su dezinformacija nuo pagundos nutildyti kritiškus balsus.
Tai ne pirmas kartas, kai keliami klausimai dėl socialinės žiniasklaidos vaidmens kaip viešųjų diskusijų sergėtojų. Tačiau bylos teisminis aspektas ir aukšto lygio valstybės veikėjų dalyvavimas reiškia, kad ši byla gali žymėti pilietinių teisių valdymo skaitmeninėje aplinkoje lūžio tašką.
Platformų atsakomybė ginti saviraiškos laisvę ir institucinį skaidrumą bus labai svarbi apibrėžiant vyriausybės kontrolės ribas skaitmeninėje erdvėje. Visuomenė ir toliau atidžiai stebi, kaip vystysis ši byla ir kokie sprendimai bus priimami dėl pilietinių teisių internete.
