Žvelgiant atgal į „Surface“ įrenginių istoriją, neišvengiamai kyla pagrįstas klausimas: kas nutiko AMD? Buvo laikas, kai „Ryzen“ procesoriai žadėjo revoliuciją „Microsoft“ produktų asortimente, pasiūlydami puikų energijos vartojimo efektyvumo balansą. Tačiau ši kibirkštis niekada iki galo neišsipildė ir jau maždaug septynerius metus Lisos Su kompanijos lustai akivaizdžiai nebėra „Redmond“ įrenginiuose.
Padėtis įdomi, nes tai ne kova iki mirties, o strateginis pokytis . Kol kiti gamintojai stengiasi išspausti iš „Ryzen“ kiekvieną našumo lašelį, „Microsoft“ mieliau lošė su „Intel“, o pastaruoju metu – su „Qualcomm“. Dėl to daugeliui vartotojų liko kartėlis burnoje, nes jie jautė, kad praleido puikią progą turėti gerai subalansuotą ir visiškai optimizuotą nešiojamąjį kompiuterį.
Trumpa ir audringa „Surface“ istorija su AMD
Netiesa, kad „Microsoft“ niekada nepasitikėjo AMD. Tiesą sakant, mes su meile prisimename 15 colių „Surface Laptop 3“, kuris buvo išleistas su specialiai sukurta „Ryzen“ versija . Tai buvo labai ambicingos bendros inžinerijos programos, kuria siekta optimizuoti silicį ir programinę įrangą, kad būtų sukurtas lengvas, bet galingas kompiuteris, idealiai tinkantis kūrybingiems žmonėms ir studentams, kuriems reikėjo didelio ekrano, bet nenešiojant papildomo svorio, rezultatas.
Tačiau realybė buvo kur kas niūresnė. Sistemose buvo naudojami senesnėmis architektūromis paremti variantai, o dar blogiau – „Microsoft“ apribojo oficialias AMD tvarkykles. Tai reiškė, kad vartotojai negalėjo įdiegti „Adrenalin“ programinės įrangos, skirtos optimizuoti savo kompiuterius, todėl buvo pririšti prie „Microsoft“ sertifikuotų tvarkyklių, kurios buvo atnaujinamos tik retkarčiais. Užuot išnaudojusi „Ryzen“ potencialą, programinė įranga veikė kaip stabdys, neleisdama naudoti tokių funkcijų kaip „SmartShift“ ar išplėstinių našumo profilių.
Perėjimas prie dirbtinio intelekto ir „Copilot+“ kompiuterių
Norėdami suprasti, kodėl AMD nebuvo įtraukta į žaidimą, turime pažvelgti į artimiausią ateitį: dirbtinį intelektą. „Microsoft“ pradėjo „Copilot+ PC“ kampaniją , pagal kurią procesoriai turi turėti NPU (neuroninius procesorius), galinčius viršyti 40 TOPS, kad galėtų lokaliai vykdyti dirbtinio intelekto užduotis. Nors AMD jau turėjo šios srities sprendimų su savo XDNA architektūra, „Microsoft“ nusprendė bendradarbiauti su „Qualcomm“ ir jos „Snapdragon X SoC“.
Šis žingsnis nėra atsitiktinis. Bendrovė pasiryžusi visapusiškai skatinti „Windows 11 ARM“ ekosistemą , siekdama autonomijos, kurios tradiciniai lustai negali pasiekti, ir visiškos integracijos su naujomis dirbtinio intelekto funkcijomis. Pačios apibrėždamos savo įrenginių techninius reikalavimus, jos sukūrė uždarą aplinką, kurioje „Qualcomm“ ir „Intel“ geriausiai atitinka jų dabartinius verslo planus, palikdamos AMD nuošalyje, nepaisant jos techninių galimybių.
Kas nutiko su aljansu su AMD?
„Ryzen“ procesorių nebuvimas „Surface“ asortimente nereiškia, kad „Microsoft“ nutraukė sutartį su AMD. Priešingai, santykiai išlieka labai glaudūs, tačiau jų dėmesys pasikeitė. Dabar bendradarbiavimas sutelktas į nešiojamųjų konsolių ir „Xbox“ rinką . Puikus pavyzdys – partnerystė su ASUS, kuria siekiama pristatyti „ROG Ally“ ir „Ally X“, kur AMD aparatinė įranga yra pagrindinis komponentas, leidžiantis vartotojams žaisti konsolės kokybės žaidimus delne, panašiai kaip tai vyksta nešiojamojoje konsolėje „OneXPlayer“.
Kai Bretto Ostrumo, „Surface“ klientų aptarnavimo viceprezidento, paklausta apie šį trūkumą, jo atsakymas buvo kiek dviprasmiškas. Jis užsiminė, kad jiems patinka dirbti su AMD, tačiau jų portfelis ribotas , todėl jie turi priimti labai kruopščiai apgalvotus sprendimus. Iš esmės jis mums pasakė, kad jie turi teikti pirmenybę savo pageidaujamiems partneriams, kad išvengtų pastangų išsklaidymo, net jei tai reikštų aukoti kai kurių vartotojų reikalaujamą techninės įrangos įvairovę.
Alternatyvos ir dabartinės rinkos realijos
Nors „Surface“ tapo uždaresnė savo ekosistemoje, tokie prekių ženklai kaip „Lenovo“ ir „HP“ pasinaudojo šia situacija ir pristatė įrenginius su „Ryzen 7000“, „8000“ ir „9000“ serijos procesoriais, kurie pasižymi išskirtiniu našumu ir terminiu stabilumu. Vartotojai, ieškantys suderinamumo su AVX-512 arba visiško tvarkyklių valdymo, turėjo dairytis toliau nei „Microsoft“ pasiūlymai, nes „Surface“ tapo griežtesniu pasirinkimu, labiau suderintu su įmonių susitarimais, o ne su techniniu lankstumu.
Net ir tada technologijų pasaulyje niekada negalima sakyti „niekada“. Sklando gandai apie hipotetinius AMD ARM lustus, tokius kaip „Project Sound Wave“, kurie galėtų atverti kelią triumfuojančiam sugrįžimui. Tačiau kol kas AMD paliktą spragą užpildo „Snapdragon“ procesorių efektyvumas ir „Intel Core Ultra“ patikimumas, o „Surface“ patirtis sutelkiama į ekstremalų mobilumą ir generatyvų dirbtinį intelektą.
„Microsoft“ kryptis pasikeitė nuo eksperimentavimo su įvairiomis architektūromis prie uždaros, optimizuotos vizijos, orientuotos į dirbtinį intelektą ir ARM, prioriteto teikimo. Nors bendradarbiavimas su AMD išlieka stiprus žaidimų ir „Xbox“ srityje, nešiojamųjų kompiuterių sektoriuje jis užleido vietą „Qualcomm“ ir „Intel“, siekiant „Copilot+ PC“ tikslų, todėl „Ryzen“ entuziastai nori optimizuoto ir atviro „Surface“.
