Sprendimas „Amazon“ dukterinė įmonė „Ring“ nutraukia susitarimą su „Flock Safety“. vėl pakurstė diskusijas apie tai, kiek prijungtos kameros ir automatizuotas stebėjimo sistemas rajonuose ir miestuose. Nors dviejų bendrovių integracija niekada neįvyko, vien aljanso paskelbimas sukėlė didelį nerimą tarp privatumo gynėjų, vartotojų ir kai kurių politikų.
Pastarosiomis savaitėmis ginčus kurstė „Ring“ reklama, rodyta per „Super Bowl“ rungtynes, kuriame Paieškos grupės funkcija Tai padeda surasti pamestą šunį per kamerų tinklą ir dirbtinio intelekto algoritmus. Tai, ką vieni laikė naudingumo demonstracija, kiti – nerimą keliančiu pavyzdžiu, kaip toli technologijos gali būti panaudotos žmonėms sekti realiuoju laiku.
Susitarimas buvo nutrauktas dar nepasidalijus nė vienu vaizdo įrašu
„Ring and Flock Safety“ apie savo ketinimą paskelbė 2023 m. Integruokite „Ring“ namų kameras su „Flock“ platforma, kuri specializuojasi automatizuotose automobilių numerių nuskaitymo sistemose, įrengtose tūkstančiuose bendruomenių visoje Jungtinėse Valstijose. Idėja buvo leisti policijai prašyti Skambinkite durų skambučio ir kamerų savininkams siunčiant įrašus per gerai žinomą „Kaimynų“ programėlės „Bendruomenės užklausos“ funkciją.
Tačiau po vidinės peržiūros Ring padarė išvadą, kad Integracijai su „Flock“ reikėtų „daug daugiau laiko ir išteklių“ nei tikėtasi.Pranešime bendrovė paaiškino, kad kartu su „Flock“ jie nusprendė atšaukti partnerystę dar prieš jai techniškai įsigaliojant.
Abi bendrovės pabrėžia tą patį svarbų dalyką: Ryšys niekada nebuvo užmegztas ir iš „Ring“ klientų į „Flock“ nebuvo perduoti jokie vaizdo įrašai. jokiu būdu. Flockas pakartoja šią versiją ir pabrėžia, kad išsiskyrimas buvo abipusis sprendimas, kuris, jo teigimu, leis jiems geriau sutelkti dėmesį į savo atitinkamus produktus ir klientus.
„Flock“, vienas didžiausių privačių operatorių automatiniai valstybinių numerių skaitytuvai iš šalies, Ji valdo kameras, galinčias užfiksuoti milijardus transporto priemonių vaizdų. kiekvieną mėnesį. Nors bendrovė teigia tiesiogiai nebendradarbiaujanti su Imigracijos ir muitinės tarnyba (ICE) ar kitomis federalinėmis vidaus saugumo agentūromis, anksčiau ji buvo išskirta dėl galimo netiesioginio vaidmens imigracijos tyrimuose.
„Ring“ bendruomenės užklausų funkcija išlieka, tačiau su apribojimais.
Nepaisant sutarties nutraukimo, „Ring“ bendruomenės užklausų funkcija vis dar aktyvi Programėlėje „Neighbors“, kuri yra labai populiari tarp prekės ženklo kamerų ir durų skambučių naudotojų, per šią sistemą vietos teisėsaugos institucijos gali skelbti prašymus bendradarbiauti dėl nusikaltimų ar vykstančių tyrimų ir prašyti gyventojų pasidalyti atitinkamais vaizdo įrašais.
Žiedas pabrėžia, kad Federalinės agentūros, įskaitant ICE, neturi teisės teikti paraiškų per „Neighbors“.Šiuos prašymus gali pateikti tik tam tikrus reikalavimus atitinkančios vietos teisėsaugos institucijos ir bet kokiu atveju jos prašo vaizdų savo tyrimams, neturėdamos plačios prieigos prie vartotojų kamerų tinklo.
Bendrovė taip pat tvirtina, kad Savininkai niekada neprivalo dalytis medžiagaGavę užklausą asmenys gali ją ignoruoti, atsakyti arba susisiekti tiesiogiai su tyrėju ir netgi visiškai išjungti šių užklausų gavimą programėlės nustatymuose.
Kai vartotojas nusprendžia bendradarbiauti ir atsiunčia vaizdo įrašą, Perdavimas atliekamas per išorinį partnerį „Axon Evidence“.Šis tarpininkas tvarko vaizdų siuntimą užklausą pateikusiai viešojo saugumo agentūrai, o būtent ši agentūra kontroliuoja prieigą prie medžiagos, jos išsaugojimą ir naudojimą pagal savo reglamentus ir galiojančius teisės aktus.
Be vaizdo klipo, Su kamera susietas adresas ir paskyros savininko el. pašto adresas siunčiami policijai.Prieš pateikiant duomenis, vartotojas informuojamas apie šias sąlygas ir tai, kad duomenų saugojimas bus atliekamas pagal atitinkamo skyriaus vidaus politiką.
„Super Bowl“ reklamos kritika ir distopinio stebėjimo baimės
Susitarimas su Flocku nutrūko iškart po to. Neigiamų reakcijų banga į „Ring“ reklamą „Super Bowl“Reklamoje „Paieškos partijos“ funkcija koordinavo kaimynystės kamerų tinklą, kad būtų galima sekti šunį iki jo šeimos, pristatydama technologiją kaip įrankį augintinių paieškai ir miškų gaisrų stebėjimui.
Daugybė žiūrovų socialiniuose tinkluose išreiškė savo susirūpinimą, baiminamasi, kad ta pati technologija galėtų būti naudojama žmonėms sektiDaugelis vartotojų teigė, kad išjungtų šią funkciją, bijodami visuomenės, kurioje kiekvienas judesys įrašomas ir potencialiai analizuojamas algoritmų.
Elektroninių sienų fondas (EFF) – pirmaujanti pilietinių laisvių gynimo skaitmeninėje aplinkoje organizacija, Jis perspėjo apie grėsmę privatumui.Jis pažymėjo, kad „Amazon Ring“ jau įdiegė biometrinius pajėgumus tam tikruose produktuose, tokiuose kaip Šeimos veidų funkcija, kuri atpažįsta ir lygina kameros užfiksuotus veidus su vartotojo sukurta duomenų baze.
Pasak EFF, Nesunku įsivaizduoti scenarijų, kuriame būtų derinamas veido atpažinimas ir paieška visame rajone.su privačiomis kameromis, maitinančiomis masinio sekimo sistemas. Ši hipotezė kursto baimes dėl visur esančio stebėjimo, kuris galėtų peržengti dabartines teisines apsaugos priemones tiek Jungtinėse Valstijose, tiek kitose Vakarų šalyse.
Politinėje sferoje demokratų senatorius Edwardas Markey Jis tiesiogiai paragino „Amazon“ pašalinti „Familiar Faces“ funkciją.Laiške generaliniam direktoriui Andrew Jassy senatorius reakciją į „Super Bowl“ reklamą interpretavo kaip aiškų visuomenės atmetimo ženklą „nuolatiniam stebėjimui“ ir įkyriems vaizdo atpažinimo algoritmams.
Flocko ir ICE vaidmuo bei abejonės dėl duomenų naudojimo
Nors „Ring“ sprendžia savo paties ginčus, „Flock Safety“ ir toliau sulaukia dėmesio dėl numerių skaitytuvų naudojimo. policijos tyrimuose. Bendrovė tvirtina, kad neturi sudariusi susitarimų su ICE ar kitomis Vidaus saugumo departamento agentūromis, kurios leistų tiesiogiai pasiekti jos sistemas ar kameras, ir kad jos klientai – savivaldybės, policijos departamentai ar kiti subjektai – kontroliuoja surinktus duomenis.
Praktiškai tai reiškia, kad jei vietos policijos pajėgos nusprendžia pasidalyti informacija su federaline agentūra„Flock“ teigia neturinti galios blokuoti šio sprendimo. Tačiau bendrovė sustabdė bandomąsias programas su tokiomis agentūromis kaip Muitinės ir sienų apsaugos tarnyba bei Vidaus saugumo tyrimų tarnyba, nes visuomenė vis labiau spaudžiama imigracijos reidų poveikio.
Žurnalistiniai pranešimai iš specializuotų žiniasklaidos priemonių, tokių kaip „404 Media“, Jie nurodė, kad Flocko įrankiai buvo naudojami kai kuriuose policijos departamentuose. paieškoms, susijusioms su imigracija ir kitais tyrimais, susijusiais su ICE. Tokių terminų kaip „imigracija“ arba „neteisėta imigracija“ paminėjimas vidinėse užklausose būtų pateisinęs užklausas numerių nuskaitymo sistemose.
Atsižvelgdamas į šiuos apreiškimus, Flockas atidarė vidaus auditą dėl jų duomenų naudojimo Ilinojaus valstijojeAudito metu nustatytos dešimtys teisėsaugos institucijų, kurios, kaip įtariama, atliko paieškas dėl priežasčių, kurios pagal vietos įstatymus laikomos „nepriimtinomis“. Todėl bendrovė teigia, kad atšaukė 47 Ilinojaus agentūrų prieigą prie duomenų.
„Flock“ generalinis direktorius Garrettas Langley viešai gynė tai. Tikroji problema yra ne pačios technologijos, o pasitikėjimas teisėsauga.Jo nuomone, automatinis valstybinių numerių skaitytuvas būtų gana ribota žmonių stebėjimo priemonė, palyginti su tuo, kiek detaliai mobilieji telefonai jau teikia informaciją apie kiekvieno asmens buvimo vietą ir įpročius.
Šie pareiškimai neišsklaidė pilietinių teisių organizacijų ir aktyvistų abejonių, kurie... Jie tai mato stacionarių kamerų, automobilių numerių skaitytuvų ir išmaniųjų namų įrenginių derinyje. kokteilis, kuris, koordinuojamas dideliu mastu, galėtų sukurti nuolatines sekimo sistemas su menka demokratine kontrole.
Poveikis vartotojams ir diskusijos Europoje dėl išmaniojo stebėjimo
Nors dauguma šių ginčų vyksta Jungtinėse Valstijose, Diskusijos turi tiesioginį atgarsį Europoje ir Ispanijojekur išmaniųjų kamerų ir išmaniųjų durų skambučių diegimas auga metai iš metų. Susirūpinimas dėl privatumo, policijos naudojamų vaizdų ir veido atpažinimo yra susijęs su griežtesne reguliavimo sistema, kuriai būdingas Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR), ir diskusijomis dėl būsimo dirbtinio intelekto reguliavimo.
Europos rinkoje bet koks bandymas Integruokite namų kameras su išorinėmis numerių nuskaitymo sistemomis arba policijos platformomis Duomenų apsaugos institucijos jį ypač atidžiai tikrintų. Idėja, kad kaimynai galėtų dalytis įrašais su policija per programėles, nėra visiškai nauja, tačiau norint ją plačiai diegti, reikėtų aiškių garantijų dėl tikslų, saugojimo laikotarpių, priežiūros ir prieigos bei nesutikimo teisių.
Dabartinė situacija vartotojams kelia prieštaringų jausmų. Viena vertus, Daugelis žmonių vertina papildomą saugumo jausmą. Šios įmonės siūlo vaizdo durų skambučius, lauko kameras ir išmaniuosius sprendimus, leidžiančius stebėti namus mobiliuoju telefonu. Tačiau kyla vis daugiau abejonių dėl to, kas, kiek laiko ir kokiais realiais tikslais gali peržiūrėti šiuos vaizdus.
Tokie atvejai kaip Ring ir Flock sustiprina mintį, kad susitarimai tarp technologijų bendrovių ir policijos pajėgų Jie privalo bendrauti visiškai skaidriai ir būti nepriklausomi auditai. Naujausia patirtis rodo, kad net menkiausias bendravimo sutrikimas ar vien neaiškumo dėl bendradarbiavimo su tokiomis agentūromis kaip ICE suvokimas gali sugriauti pasitikėjimą ir lemti prenumeratų nutraukimą, kaip jau minėjo kai kurie ilgamečiai „Ring“ klientai.
Viskas rodo, kad tiek Jungtinėse Valstijose, tiek Europos Sąjungoje... diskusija apie išmaniąsias kameras, veido atpažinimą ir teisėsaugos institucijų prieigą Tai bus pasikartojanti tema ateinančiais metais. Saugumo ir privatumo pusiausvyra išlieka trapi, o socialinis spaudimas jau verčia dideles bendroves, tokias kaip „Amazon“, iš naujo įvertinti partnerystes ir funkcijas, kurios teoriškai žadėjo padaryti rajonus saugesnius, tačiau taip pat galėtų lemti nuolatinio stebėjimo modelį, kurio daugelis piliečių nenori priimti.
Todėl „Ring“ ir „Flock“ susitarimo nutraukimas yra... Tai ženklas, kad įmonės pradeda atidžiau vertinti reputacijos ir teisinį poveikį. dėl integracijos su policijos stebėjimo sistemomis. Technologijos sparčiai tobulėja, tačiau visuomenės suvokimas ir reguliavimo sistemos nustato ribas: vieni mato galimybę sustiprinti saugumą bendruomenėse ir miestuose, kiti su nerimu stebi scenarijų, kai kiekvienas judesys gali būti įrašomas, analizuojamas ir juo dalijamasi toli už žmogaus namų ribų.
